目次
今回の実験の目的
- AIツールの違いが個人的によく分からず、ネット上に転がっている記事をみても今ひとつというところでした。
- そこで、各AIツールに解説させることにより、少しでも特徴やら使い道やらを探ってみることにした次第です。
調査対象
- ChatGPT 4o
- Perplexity（通常モデル）
- Microsoft Copilot
- Grok 2 ベータ版
- Google Gemini（通常モデル）
- Claudeはネット検索機能がないので除外しています。
- Apple Intelligenceについては記事を出した時点で使用できる環境がないので除外しています。
今回入力したプロンプト文
ChatGPT、Claude、Perplexity、Google Gemini、Microsoft Copilot、Apple Intelligence、Grokの違いについて、長所・短所・利用目的など、詳しくまとめていただけますでしょうか？
ChatGPT 4o（OpenAI）の場合
以下は、ChatGPT、Claude、Perplexity、Google Bard、Microsoft Copilot、Apple Intelligence、Grokの詳細な比較です。それぞれの長所、短所、利用目的を含めて説明します。
1. ChatGPT (OpenAI)
- 長所:
- 汎用性: 多様なタスクに対応し、会話、文章生成、学習支援など幅広く利用可能。
- 拡張性: プラグインやカスタムGPTsにより、機能の拡張が容易。
- マルチモーダル対応: テキストと画像の入力に対応し、柔軟な応答が可能。
- 短所:
- リアルタイム性の制限: 一部モデルでは最新情報の取得が制限される場合がある。
- ハルシネーションの可能性: 事実と異なる情報を生成するリスクが存在。
- 利用目的: 日常的な質問応答、クリエイティブな文章作成、学習や研究のサポートなど、多目的に利用可能。
2. Claude (Anthropic)
- 長所:
- 安全性重視: 不適切な内容の出力を抑制する設計。
- 長文処理能力: 長いコンテキストを保持し、大量のトークンを処理可能。
- 短所:
- 機能の限定性: 画像生成や音声認識などのマルチモーダル機能が未対応。
- 拡張性の制限: 外部プラグインやカスタム機能の統合が難しい。
- 利用目的: 安全性が求められる長文ドキュメントの処理や、倫理的配慮が必要な場面での利用に適している。
3. Perplexity
- 長所:
- リアルタイム検索: 最新のインターネット情報を即座に取得可能。
- 出典明示: 回答に情報源を明示し、信頼性を確保。
- 短所:
- 創造的タスクの制限: クリエイティブな文章生成や深い対話には不向き。
- 機能の限定性: 検索特化のため、他のAIツールに比べて汎用性が低い。
- 利用目的: 最新情報の検索や調査、信頼性の高い情報収集に適している。
4. Google Gemini
- 長所:
- Googleサービスとの統合: Google検索や他のサービスとシームレスに連携。
- マルチモーダル対応: テキスト、画像、音声など多様な入力形式に対応。
- リアルタイム情報: 最新のデータやニュースを即座に反映。
- 短所:
- プライバシー懸念: 広範なデータ収集に伴うプライバシーリスク。
- 一部機能の制限: 地域や言語によって利用可能な機能が異なる場合がある。
- 利用目的: 日常的な情報検索、Googleサービスとの連携を活用したタスク処理に適している。
5. Microsoft Copilot
- 長所:
- Office製品との統合: Word、Excel、Outlookなどと連携し、生産性向上を支援。
- 業務特化: ビジネス文書の作成やデータ分析に強み。
- 短所:
- 汎用性の制限: 業務用途以外での利用には制限がある。
- コスト: 一部機能は有料プランでのみ利用可能。
- 利用目的: ビジネス環境での文書作成、データ分析、スケジュール管理などの業務効率化に最適。
6. Apple Intelligence
- 長所:
- デバイス統合: iOSやmacOSデバイスとのシームレスな連携。
- プライバシー重視: ユーザーデータの保護に重点を置いた設計。
- 短所:
- エコシステム依存: Apple製品以外との連携が制限される。
- 機能の限定性: 他のAIツールに比べ、提供される機能が限られる場合がある。
- 利用目的: Appleデバイスユーザー向けのパーソナルアシスタントとして、日常のタスク管理や情報取得に適している。
7. Grok
- 長所:
- Xプラットフォーム統合: X（旧Twitter）上での投稿作成や分析をサポート。
- リアルタイム性: 最新のトレンドや情報を即座に反映。
- 短所:
- プラットフォーム依存: X以外の用途では機能が制限される。
- 汎用性の制限: 一般的なAIタスクには不向き。
- 利用目的: X上での活動支援、投稿の効率化、トレンド分析に特化している。
選び方のポイント
- 汎用的にAIを活用したい: ChatGPTやClaude。
- 最新情報を効率的に取得したい: PerplexityやGoogle Gemini。
- ビジネス環境を効率化したい: Microsoft Copilot。
- Apple製品との連携を重視したい: Apple Intelligence。
- Xでの活動を効率化したい: Grok。
目的や環境に合わせてツールを選択することで、最大の効果を引き出すことができます。
Perplexity（通常モデル）の場合
各AIアシスタントの特徴、長所、短所、および利用目的について詳しくまとめました。
ChatGPT
長所:
- 多様な用途に対応可能
- プラグインやDALL-E 3による画像生成など機能が豊富
- コンテンツ作成、コーディング、顧客サービスなど幅広い分野で高性能
短所:
- 最新の情報へのアクセスが限定的
- 一部の機能は有料プランが必要
利用目的:
- 汎用的なタスク（文章作成、質問応答、アイデア出し）
- コンテンツ制作
- プログラミング支援
Claude
長所:
- 倫理的ガイドラインと安全対策が組み込まれている
- 生成される文章の自然さが際立つ
- 長文の処理が得意
短所:
- 画像生成機能がない
- 一部の高度な機能は有料プランが必要
利用目的:
- 教育やメンタルヘルスなどセンシティブな分野
- 長文の要約や分析
- 倫理的配慮が必要な業務
Perplexity
長所:
- 引用元を表示し、最新のウェブ情報に基づいた正確な回答を提供
- 学術論文や特定のプラットフォームに絞った検索が可能
短所:
- 創造的なタスクや複雑な推論は他のAIに劣る場合がある
利用目的:
- 調査・研究
- ファクトチェック
- 最新情報の収集
Google Gemini
長所:
- Google製品（検索、Gmail、Docs）との強力な連携3
- リアルタイム情報へのアクセスが可能
- 大きなコンテキストウィンドウ（2M）で長文処理に適している
短所:
- 一部の地域では利用できない
- 他のAIに比べて歴史が浅く、機能が限定的な場合がある
利用目的:
- Google製品との連携が必要なタスク
- マルチモーダル（テキスト、画像、音声、ビデオ）データの処理
- 長文の要約や分析
Microsoft Copilot
長所:
- Microsoft製品（Office suite、Windows）との統合
- コーディング支援機能が強力
短所:
- Microsoft製品以外での利用に制限がある場合がある
利用目的:
- Microsoft製品を使用した業務効率化
- プログラミング支援
- 文書作成や編集の効率化
Apple Intelligence（Siri）
長所:
- Apple製品との深い統合
- プライバシー保護に重点を置いている
短所:
- 他のAIアシスタントと比較して機能が限定的
- Apple製品以外での利用が制限される
利用目的:
- Apple製品のユーザーインターフェース操作
- 基本的なタスク管理や情報検索
Grok
長所:
- リアルタイムのデータアクセス（X/Twitter）
- ユーモアのある応答が特徴
短所:
- 他のAIアシスタントと比較して新しく、機能が限定的な可能性がある
- アクセスが制限されている（X Premium+サブスクライバーのみ）
利用目的:
- ソーシャルメディアトレンドの分析
- カジュアルな会話や娯楽
これらのAIアシスタントは、それぞれ独自の強みと用途があります。ユーザーのニーズ、使用環境、セキュリティ要件に応じて最適なツールを選択することが重要です。
Microsoft Copilotの場合
もちろんです！それぞれのAIモデルの違い、長所、短所、利用目的について簡単にまとめてみました。
| モデル名 | 長所 | 短所 | 利用目的 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 高い自然言語処理能力、幅広い応用範囲 | 高コスト、大規模なデータが必要 | コミュニケーション、コンテンツ生成、サポート |
| Claude | 高い安全性、倫理的な応答 | 利用可能な範囲が限られる | セキュリティ、倫理的なAI応用 |
| Perplexity | 高い予測精度、複雑な問題解決 | 複雑な設定が必要 | データ分析、予測モデリング |
| Google Gemini | 高い検索機能、広範な知識 | 利用制限がある場合がある | 検索、情報提供、ナビゲーション |
| Microsoft Copilot | 高い生産性向上、多機能 | 利用にはサブスクリプションが必要 | ビジネス、生産性ツール、サポート |
| Apple Intelligence | 高いユーザーエクスペリエンス、統合性 | 利用制限がある場合がある | デバイス管理、ユーザーサポート |
| Grok | 高い学習能力、自己改善 | 高コスト、専門知識が必要 | データ解析、自動化、AI研究 |
これらのモデルはそれぞれ異なる特徴と利用目的を持っています。どのモデルがあなたのニーズに最適かは、具体的な用途や要件によります。何か特定の用途について詳しく知りたいことがあれば教えてくださいね。
Grok 2（ベータ版・X）の場合
以下に、ChatGPT、Claude、Perplexity、Google Gemini、Microsoft Copilot、Apple Intelligence、そしてGrokの各AIツールの特徴、長所、短所、および利用目的について詳しくまとめます。
ChatGPT
長所
- 大量のデータに基づく多様なアイデア生成。
- 複雑な計算処理やテキスト生成に強い。
- 多言語対応、自然言語処理能力が高い。
短所
- 他のタスクでは他のツールに劣る部分がある。
- 無料版では利用制限がかかることがある。
利用目的
- アイデア出し、クリエイティブなテキスト生成、プログラミング支援など。
Claude
長所
- 安全性と倫理性に重点を置いた設計。
- 長文の処理に強く、20万トークンのコンテキストウィンドウを持つ。
- 高度な自然言語処理能力。
短所
- 画像生成機能がない。
- 他のAIツールと比べて特定の用途（例えば、コード生成）では劣ることがある。
利用目的
- 安全な情報提供、長文の要約や生成、倫理的な対話。
Perplexity
長所
- 複数の情報源から信頼性の高い回答を提供。
- リアルタイムの情報検索に対応。
- 無料でほぼ無制限に使用可能。
短所
- 日本語の処理が他のツールに比べて弱い。
- 高度なクリエイティブ作業には他のツールほど強くない。
利用目的
- 学術リサーチ、正確な情報検索、信頼性の高い回答の必要な場面。
Google Gemini
長所:
- Googleのサービスと統合され、広範な機能を利用可能。
- 高い自然言語処理能力とマルチモーダル（テキスト、画像、音声）対応。
- リアルタイム検索機能。
短所
- 有料版でのみ利用できる機能が多い。
- 他のAIツールに比べて、カスタマイズ性がやや低い。
利用目的
- Googleエコシステム内での作業効率化、複雑な質問への回答、動画や音声の処理。
Microsoft Copilot
長所
- Microsoft Office製品との統合が強力。
- 無料でGPT-4を利用可能（ただし制限あり）。
- ビジネス文書作成やデータ分析に特化。
短所
- 精度や創造性において他のAIに比べて劣る部分がある。
- Office製品外での利用には制限がある。
利用目的
- ビジネス文書の作成や編集、Microsoft製品の効率化。
Apple Intelligence
長所
- Appleデバイスとの統合により、ユーザーエクスペリエンス向上。
- プライバシー重視の設計。
- Siriの機能拡張や個人化されたアシスタント機能。
短所
- Appleエコシステムの外では効果が限定的。
- 他のAIツールと比べて、一般的なAI機能の多様性が低い。
利用目的
- Apple製品ユーザー向けの個別化されたアシスタント、プライバシーを重視した情報処理。
Grok
長所
- 独特のユーモアと外部からの視点を持ち、AIの視点から人間社会を説明。
- xAIによって開発されたため、新しい科学的洞察や知識の普及に役立つ。
- リアルタイムのX（旧Twitter）投稿情報を利用可能。
短所
- 他のAIツールに比べて、一般的なタスクの処理能力が低い場合がある。
- 特定の用途や業務効率化には特化していない。
利用目的
- 新しい視点からの学習、質問への独創的な回答、科学的探求。
これらのAIツールはそれぞれ固有の強みを持ち、用途やニーズによって最適な選択が異なります。どれを選ぶかは、目的や使用環境に基づいて決めるのが良いでしょう。
Google Gemini（通常モデル）の場合
ChatGPT、Claude、Perplexity、Google Gemini、Microsoft Copilot、Apple Intelligence、Grokの違いについて 各AIモデルは、それぞれ異なる強みと特性を持っています。以下に、長所・短所・利用目的などを詳しくまとめていきます。
ChatGPT
長所
- 自然で人間らしい文章生成能力が高い。
- 多様なタスクに対応できる汎用性。
- 豊富なプラグインにより機能を拡張可能。
短所
- 最新情報への対応が遅れる場合がある。
- 幻覚現象（事実と異なる情報を生成してしまう）が発生する可能性。
利用目的
- チャットボット、文章作成、アイデア出し、情報収集など。
Claude
長所
- 倫理的な制約が強く、安全な利用が可能。
- 自然で洗練された文章生成。
短所
- 商用利用に制限がある場合がある。
- ChatGPTほど多くのプラグインがない。
利用目的
- 教育、研究、クリエイティブな文章生成など。
Perplexity
長所
- 最新の情報に強く、事実確認に優れている。
- 引用元を明記するため、情報の信頼性が高い。
短所
- ChatGPTほどの自然な文章生成能力はない。
- 無料版の機能が制限されている。
利用目的
- 情報検索、事実確認、調査など。
Google Gemini
長所
- Googleの検索エンジンと連携し、最新の情報を提供。
- マルチモーダルな能力（テキスト、画像、音声などを理解）を持つ。
短所
- まだ開発中のモデルであり、機能が安定していない場合がある。
- 商用利用に制限がある場合がある。
利用目的
- 情報検索、翻訳、画像生成、コード生成など。
Microsoft Copilot
長所
- Microsoft製品との連携がスムーズ。
- コード生成に特化しており、開発者の生産性を向上させる。
短所
- Microsoft製品のユーザー向けに特化しているため、他のツールとの連携が弱い。
- 無料版の機能が制限されている。
利用目的
- プログラミング、コードレビュー、ドキュメント作成など。
Apple Intelligence (仮称)
長所
- Apple製品とのシームレスな連携が期待できる。
- プライバシー重視の設計が期待できる。
短所
- 詳細な情報が公開されていない。
- まだ開発中のモデルであり、一般公開されていない。
利用目的
- Apple製品の操作、情報検索、パーソナルアシスタントなど。
Grok
長所
- Metaが開発しており、FacebookやInstagramなどのMeta製品との連携が期待できる。
- 多言語対応が期待できる。
短所
- 詳細な情報が公開されていない。
- まだ開発中のモデルであり、一般公開されていない。
利用目的
- ソーシャルメディアでの情報収集、コミュニケーション、コンテンツ作成など。
選び方のポイント
- 利用目的: 何に利用したいのかによって、最適なモデルは異なります。
- 情報の新しさ: 最新の情報が必要な場合は、PerplexityやGoogle Geminiが適しています。
- 自然な文章: 自然な文章生成を求める場合は、ChatGPTやClaudeがおすすめです。
- 安全性: 倫理的な制約が強いモデルが必要な場合は、Claudeが適しています。
- 専門性: 特定の分野に特化したモデルを利用したい場合は、Microsoft Copilotなど、専門性の高いモデルを選ぶと良いでしょう。
まとめ
各AIモデルは、それぞれ異なる強みと特徴を持っています。ご自身の利用目的に合わせて、最適なモデルを選択することが重要です。また、これらのモデルは日々進化しており、新しい機能が追加される可能性もあります。最新の情報に注意しながら、自分に合ったモデルを見つけて活用してみてください。
より詳しい情報を得るには
各モデルの公式サイトや、AIに関する記事を検索すると、より詳細な情報を得ることができます。また、実際に試してみることで、それぞれのモデルの特性をより深く理解することができます。
ご不明な点があれば、お気軽にご質問ください。
追加で知りたいことなどがあれば、お気軽にお尋ねください。例えば、
- 特定のモデルについてもっと詳しく知りたい
- 自分のやりたいことに最適なモデルを選びたい
- AIの活用方法について相談したい
など、どのようなことでも構いません。 より具体的な質問をしていただくことで、より的確な回答をすることができます。
例:
- ChatGPTとClaudeの違いをもっと詳しく教えてください。
- 文章作成に役立つAIモデルはどれですか？
- プログラミングの学習に役立つAIモデルはありますか？
お気軽にご質問ください。
出力してみた所感
ChatGPT（4o）
- おおむね正確という印象です。欠点も端的に伝わっているあたり、好感が持てます。
- 情報源も多数当たってくれているあたり、現時点で信頼できるのは間違いありません。ただし、倫理的な面でどうかというところでしょうか。
- なお、ネット検索機能が備わっているのは2024/12/07時点では4oモデルのみであり、他のモデルでは意図した回答はもらえないと思われます。
Perplexity（通常モデル）
- 上記GPT同様、細かい部分で間違いは見受けられますが、おおむね正確だと思われます。さすがに検索結果をもとに回答をはじき出すというだけのことはあるというものです。検索代行ツールとして利用価値は大いにありそうです。
- ただし、参照先・情報源の内容が間違っている場合もあるので、念のため記載されているページは確認を入れた方が良いかと思います。
Microsoft Copilot
- プロンプトに「詳しく」と書いているのに大枠のみをまとめてくれてしまいました。文脈を読み取るのが苦手なのかもしれません。
- 詳しく伝えないことには利用が難しそうで、個人的にはどうしてもサブという立ち位置で落ち着きそうです。もっとも、Microsoft Office関連の質問には強いのでしょうが。
Grok 2（ベータ版）
- 自身のことは過大評価気味ではあるのですが、それ以外はおおむね正確という印象です。X（旧Twitter）上で発せられた大勢の方々の意見がまとめられているからこそ、ということでしょうか。
- ChatGPTやPerplexityに飽き飽きしてきたときに使ってみると、面白い回答が得られることもありそうです。視点の違った回答を得ることも大事ですし、新しい刺激を得るのにも使えるかもしれません。
Google Gemini（通常モデル）
- 出力文章をご覧いただければ分かるとおり、はっきり言って間違っています（GrokやApple Intelligenceなどは特に）。Google検索を利用しているであろう出力文にもかかわらず、このような情報が出力されているとは、まだまだ発展途上といった印象が否めません（この欠点は他の生成AIツールからも突っ込まれていますね）。
- 生成AI入門用としては使えるのかもしれませんが、現時点では積極的な運用は避けたいところです。
関連商品
¥2,750
(2024/12/11 06:03:10時点 楽天市場調べ-詳細)
